最近出了一个新闻，说是山西大同有一个案子，女方订婚后和男方发生关系，告男方强奸。

(相关资料图)

这件事告强奸，就要判。就要依法判。

事情的起源，还源于这两人谈婚论嫁。男方今年27岁，阳高县人，中专学历，工作是合同工，也就是普通的企业职工。家里普通农民。

今年2月份，通过当地婚介所认识了女方，女方同样是阳高县人。24岁，大专学历，在家待业。也就是没有就业，要么在找工作，要么在开摆，总之是失业。女方的社会关系是有三个哥哥，母女一起生活，父亲和哥哥生活。

男方有一套房子，是男方父母在2017年买的，买房和装修一共花了40万，房本上写的男方的名字。

今年5月份，两人商议订婚，订婚宴给了女方10万元人民币的彩礼。当地风俗是订婚给一半，结婚给一半。订婚宴上还煞有介事搞了一个协议，婚介所负责监督实行另一半彩礼和一个戒指。

如果男方反悔，戒指和彩礼就不予返还，如果女方反悔，就要返还。

除了这份协议，还有另外一份协议，婚介所当证人，男方承诺在婚后一年后，房本上加女方的名字。

当地习俗第二天是回门，搞个回门宴，当天下午，两人在婚房里面可能发生了关系，也可能没有。

然后氛围就变了。

5月4号，男方去上了夜班，5号下午，阳高县公安局把男方带走拘留，按照程序，涉嫌强奸，就得把犯罪嫌疑人带走。

6月26号起诉到了法院，后面男方的家长就接到通知，说8月24号开庭。

眼看着明天就要开庭。

中间发生了什么，双方各执一词，男方母亲讲，说律师不认为男方强奸了女方，因为没有找到强暴时候的证据，比如撕破的衣服，造成的伤害等等，女子腋窝下面有一点皮肤不一样，婚房在14楼，女子闹清楚跑到了13楼，男方害怕女子出事，就把女方拽了回去造成的。

客观的证据，是电梯里面有一段监控，5月2号下午3：05，双方去婚房，电梯的监控显示，两人搂搂抱抱。

公安机关听了这种事也觉得离谱，于是决定调解一下。毕竟订婚都订了，虽然搞得很像做买卖，还搞了协议，协议竟然有两份，说明双方还是谈妥了的。

客观的证据是，在公安干警的调解下，当着办案民警的面，写了保证书，同意在房本上加名字。

男方的母亲讲，“5月5号，我们还找婚介所的媒人给写了保证书，说把房本上的名字给她加上，我当时也是被逼无奈，我没想到她一下就要加名字。5月5号，我快马加鞭把这个房本拿回来的时候，5月4号女方已经报案，人家说已经晚了。”

母亲分析对面是要借机施压，“5月1号我给她写了字据，说好结婚一年后咱给她加名字，第二天发生关系她就要加，不加就告我儿子强奸。”

另一面的女方家庭，根本不打算放出任何的消息，记者打电话去想要采访一下，女方母亲一口咬定，不是因为没加女儿名字和其余的彩礼报的案。剩下的他们家不愿意接受采访。然后就不和记者同志说话了。

公安机关也无奈，起诉都起诉了，就不是情侣关系了。既然不是情侣，就只能公事公办，一方起诉另一方，如果是民事问题，倒是好办一些，现在是刑事问题。

公安机关怎么能不受理呢？

办案民警讲，现在已经不能再偏听偏信任何一方，也不能管以前怎样了，一方现在告另一方强奸。这就没办法。

男方当地村民听说了这件事，纷纷大为震惊。有106人搞了一个联名信，当地村委会搞了一个证明，盖了红章，证明男方品格良好，没有犯罪记录。

程序上来说，这件事明天就开庭。

这件事怎么看，根本的问题在于把好好的婚恋做成了买卖，协议都签上了；但是双方并不懂法，懂一点，却懂的不多。

最后买卖不成逼单失败，强奸不强奸的，只能强奸了。

婚前协议能不能作数，两说。但是订婚一定不等于结婚。

既然把婚恋做成了买卖，自然就有销售一样的逼单，好就好在销售逼单大概率要失败，毕竟买十几万货品的销售没有一个逼单的。

能拿出来十几万消费的人，选择面从来很多。就像是买车，你这家的销售逼单，消费者就会去另一家，没有什么手段逼消费者一定买。

但婚恋市场不同，发生了关系真的能告强奸。这就导致当男方家长判断对方操之过急的时候，不是想办法去买另一家，而是想办法赶紧把房本拿来。

这件事导致的结果有两个，首先是正面的结果。那就是普法。

订婚就是没结婚，没有领导结婚证之前，不管男方付出什么东西，是金钱也好，是三金也罢。无论女方当时怎么答应，那都可以讲不作数。

这样的普法工作，我们法院的同志就算天天讲月月讲年年讲也没用。移风易俗的关键环节不在于宣传，而在于真出事。

现在事情出了，婚前一个男性无条件付出的环节被击碎了，事实证明这个环节是陋习了，那就好办多了。

普法工作做到这个份上，行善积德莫过于此。

第二个结果，更加是正面的结果。那就是国内的性别对立会上升到新的高度。

凡事不破不立，大破才能大立。这样的事情一出，结婚率必然要进一步走低，但是结婚率不走低，这样的事情不多发，不搞大，六零后七零后脑子里面陈腐的根本不上时代的观念就无法破除。

有的时候，矛盾不能解决，不如激化。

要激化，就要彻底的激化。

所以我建议，司法机关依法判处男方坐牢。